Вот и омский портал: может, когда-нибудь он станет альтернативным СМИ, куда привлекутся интересные люди?
]]>то есть, весь ресурс как конструктор, собирать который может каждый сам под себя.. . как-то так... только вот реализовать это, наверное, оч. сложно... но было бы неплохо...
:D ну скажите ж, что я нашла гениальное решение!!!
]]>Если о политике - то это закрытое сообщетво-клуб и чтение мнений его участников является "подслушиванием" - аналогия по статье в компьютерре за...
2) Roadmap:
2.1 Разделы + сервисы
2.2. Устроство разделов (источники)
Типы кусков информации (новость, статья, ссылка, медиа-обект, картинка и др.)
2.3. Напонение (структура статьи и эффективное управление источниками)
План новости - имя, дата, анонс, +иллюстраации +ПОДРОБНЕЕ (источники)
План статьи - имя, анонс, эпиграф, всупление, осн.чась, вывод +иллюстраации +ПОДРОБНЕЕ (источники)
четырех шаговая структура доступа к информации (илл)
Важно пропланировать это уже сегодня, т.к. альтернативные ресурсы уже показали тупиковые ветки при неправильном развитии, например Омский Форум:
http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=67139 - выбор железа для колоккейшн-хостинга, т.к. развитие идёт "снежным комом" и не управляемо - нужно место под базу, под файлы и процессорные мощности под неоптимизированный движок, в чём и признается администратор. Вместо доработки движка он почему то собирает средства на новый сервер - с самих участников форума. причём это ставится таким образом, что каждый вложившийся сможет сказать - что он вложился - и иметь рычаги давления на администратора на этом основании - это клубная система, а не городской форум.
3) Фишки (тех-часть)
мод похожие темы (когда я читаю про Nvidia, мне выдаётся еще нескольк тем про nvidia)
Блоги в этом проекте занимают основное место, т.к. среди уже существующих Омских ресурсов есть форумы и опыт общения с Омичами на этих форумах говорит о неправильной структуре подачи ресурсов как таковыи и об отсутствии мотивации пользователей активно участвовать в жизни посещаемого ими ресурса.
Формально Блоги от форумов отличаются лишь формой представления, где первый "пост" играет важную роль, а последующие - это комментарии.
Кроме того сама структура блогов может предполагать свой отдельный "мир" для каждого автора, и при этом не конфликтовать с общей направленностью раздела, в котором автор пишет.
Здесь следует выбрать.
1) по типу ЖЖ: у каждого пользователя - свой блог, где он пишет что угодно, т.к. это его "дневник".
2) есть разделы на сайте и писать надо в этих разделах. Сами статьи выглядят как новости и авторство остаётся публикующему. Еще можно выбрать все статьи автора и т.п. - тоесть тоже получить его дневник. но основа тут - тематика раздела.
Считаю что второй путь правильнее, а первый приводит к "помойке".
]]>