Объявление

Хотите приглашение на сайт? Пишите: niikto@samovarchik.info


 

Был у меня 16мм Зенитар... когда был Nikon D700. и пользовался я им очень редко...

А тут наткнулся на обсуждение:
http://canon-fan.com/node/2049
0_79e2a_dad4fb9e_XXXL.jpg
0_79bd2_b1957bb5_XXL.jpg
0_79bd3_ac040444_XXXL.jpg
и понял что некоторые вещи мне очень даже нравятся в определённом/искаженном виде

и ещё про Tamron 10-24 : http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=175&t=7112

А тут ещё Илья Барановский продаёт такой объектив всего за 4500.. ну я ему написал, а оказалось что у того объектива шлейф перебит, поэтому глючит диафрагма - может с 3,5 до 11 прыгнуть и обратно.
шлейф в питере нашел за 990 руб, но как то всё это сложно уже выглядит...
при том что такой объектив в рабочем виде можно за 8500 взять в Москве: http://www.avito.ru/rossiya/fototehnika … n+1024&s=1

поэтому пока я воздержусь от покупок...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1963
Против:

Картинка мыльная по краям на минимально ФР 10мм, на 24мм нормально и какая-то бледная,думаю не хватает линейного разрешения.

...Под Nikon D300s Сильно проигрывает родному Nikkor-у 10-24, по всем параметрам.!! Имеет достаточно сильный фишай- эффект,кому-то может пригодиться для творческих задач. Если в камере использовать функцию Управления снимками и поднять насыщенность и контраст можно добиться приличного результата по картинке. Долго пришлось приспосабливаться к особенностям его геометрии.

...
"ХА". Не резкий на бесконечности.Падение контрастности.Акварельный рисунок.
был продан за полцены. Взамен уже куплена Сигма 10-20. Сигма нравится больше.
...
Мыло... на широком угле, на открытой дырке и до 5,6...возможно это болезнь конкретно этого экземпляра
...
Как пейзажный - однозначно не пойдет, по моему на прикрытых диафрагмах резкость уровня кита никоновского простого 18-55, со светосильными зумами и фиксами разумеется не сравнится. Но он и не под пейзаж позиционируется
...
ХА не просто большие, а гигантские, но достаточно легко поправимы.

За:

Объектив вполне отличный. Доволен. Резкость то что надо, даже на 3.5, кто бы что не говорил. Легко найти красивейшие не обычные ракурсы с любого места. Люди, увидвшие фотки с этого объектива никогда не останутся равнодушными.
...
Хорошая резкость на 10 мм, даже с открытой диафрагмой, а на диафрагме 8 - зверская!
Автофокус шумный, но быстрый и точный на 50Д.
Слабые стороны: К 24 мм резкость снижается, нужно закручивать дырку до 8.
Наивысшая резкость на 1/8 на всех фокусах, к диафрагме 16 снижается. Вообще объектив "заточен" на 10 мм, в отличии от аналогов.

42096_1.jpg
42096_2.jpg
42096_3.jpg

38304_1.jpg
панорама из 4-х горизонтальных кадров

35335_1.jpg
34869_2.jpg

не знаю, что тут сказать, трудно судить о бледности исходного снимка по обработанным красочным фотографиям. Там где свадьба  -  вообще имитация титл-шифта, кремль и лодки - эффект рыбъего глаза не использован - нет искажений.

не знаю, что тут сказать, трудно судить о бледности исходного снимка по обработанным красочным фотографиям. Там где свадьба  -  вообще имитация титл-шифта, кремль и лодки - эффект рыбъего глаза не использован - нет искажений.

 

Дизайн сайта отсутствует
оформление: Группа «САМОВАРчик»

[ Сгенерировано за 0.016 сек, 9 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.86 MiB (Пик: 1.93 MiB) ]