Объявление

Хотите приглашение на сайт? Пишите: niikto@samovarchik.info


 

Есть такие наглазники с встроенной линзой, который увеличивают центральную часть кадра - это может очень помочь фотографом с недостатками зрения.
У меня зрение -3, и я бы попробовал такой наглазник.

Нашел на avito в Омске такой для Canon: http://www.avito.ru/omsk/fototehnika/na … _260259687


Вот обзор Tenpa 1.36x http://www.vlador.com/accessories/tenpa/
Главное свойство - при ручной фокусировке наводиться на резкость стало проще.
%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82.jpg
Tenpa выпускает наглазники с увеличением 1,22x и 1,33x. Причем последний может оказаться неудобнее, т.к. уже сложно увидеть статусную строку в видоискателе.

Tenpa 1.36х увеличивает настолько, что приходится переводить глаз, чтобы увидеть края и углы видоискателя. Это, кстати, затрудняет и точное кадрирование: наведясь на объект, приходится смотреть вправо-влево, чтобы оценить границы кадра.


тут пишут что сам наглазник универсален, для Nikon надо только поменять крепление (а вот где ж его найти?)

Обсуждение на никон-клубе: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/58 … enpa-136x/

Tenpa х1.36. Вообще эта хрень на D7000 встает плохо. Мешается защита экрана. У меня валялась с давних времен. Если на D40 реально, помогало фокусироваться с мануальными объективами, увеличивая центр картинки в видоискателе, края, как писал Нестор, пропадают. На D7000 вообще толку от нее не заметил, только картинку искажает. Мой совет – забить и не покупать.
...
какой лучше взять наглазник Tempa (нужно видеть строку в видоискателе+ удобство установки-эксплуатации) 1.36х или 1.22 на d7000? или какие аналоги порекомендуете из личного опыта?
Нужен для удобства наводки с Takumar 50/1.4.
...
Лучше ставьте родной, который 1.18х (DK-21M). Хоть более-менее комфортное визирование.
Увеличители 1.36х не советую вообще, вроде бы и видно весь кадр, но приходится прижимать глаз и шевелить зрачком.
Информационная строка читается плохо. Глаз устает быстро.
Tenpa, кстати, по конструкции (клееная пластиковая оправа) похилее, чем металлический KPS.
...
увеличение в KPS!
есть с 1,3х и без...
опять же вопрос : в версии с 1,3 видно ли строчку?
...
Строчку читать можно, но с напрягом.
Видимо, это надо самому пробовать и делать вывод по балансу комфорт/увеличение.
У него наглазник круглый, но резина довольно жесткая.
Чтобы видеть весь кадр, приходится ее складывать.
И еще непонятка- по маркировке 1.3х, а на блоке линз, который ввинчивается, написано 1.36х...


Ещё тема на ixbt: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27856

С увеличением 1.36х служебную информацию практически не видно без перемещения глаза. Также в очках им пользоваться невозможно. На некоторых моделях может давать виньетирование по углам. Вариант с 1.26х этих недостатков не имеет, но дает чуть меньшее увеличение.

и подробный отзыв:  (Человек использует фокусировочный экран с клиньями, плюс наглазник Tenpa 1,36x) http://vicnaum.livejournal.com/685137.html




Выводы:
1) 1.3х - неудобно, т.к. двигать зрачком чтобы увидеть все - это действительно напрягает. И если в старых недорогих тушках выбора не было, то в новых видоискатель гораздо больше и светлее - лучше видно!
и вправду на D70 я видел на много хуже, чем на D200/D300/D700, и в D7000 тоже хорошо видно и без наглазника

2) служебную строку очень важно видеть, и иногда нужно очень быстро, а пока начнешь поворачивать зрачок... надо как бы заглядывать в углы, чтоб увидеть, что там.

3) в большинстве насадок нет диоптрийной коррекции, а у меня например - минус 3. В очках снимать с насадкой невозможно.

4) запотевание

5) засветка

http://www.avito.ru/omsk/fototehnika/na … _260259687
1200р в Омске, на кенон 1,36х Tenpa - есть.

 

Дизайн сайта отсутствует
оформление: Группа «САМОВАРчик»

[ Сгенерировано за 0.025 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.86 MiB (Пик: 1.92 MiB) ]