САМОВАРчик

Алексей, можешь дать мне твоё определение форума? я пишу 3-й раз: текущий движок уже давно не форум.

1. Я тащился и тащусь от минимализма.
Когда я сравнивал движки, соц-сетей ещё не было, и участвовали: mybb, invision, vbulliten, phpbb, punbb (fluxbb ещё не было).
Первый форум ru55 как раз был на инвижне. Это был виртуальный хостинг Majordomo с 600МБ места. Версию Invision 1.3 сломали в течение месяца и там лежал какой то дамп на ~800МБ, изза этого хостер сайт закрыл. А, и в шаблоне появлялись скрипты, т.е. мой сайт заражал когда на него заходишь, заражал ваш браузер.  Версия 2.0 инвижена была на острие, в 2004-м году, уже можно было прикреплять несколько вложений к 1 сообщению, но ещё нельзя было их помещать в нужное место в теле поста... Т.е. статью полноценно не оформишь...
Тогда я отвернулся от проприетарных движков Invision, vB, поставил PhpBB и стал его "крутить"... В то время для меня большим авторитетом был Лёня darkk Евдокимов (и по сегодня), он сказал мне что из форумов самый безопасный и надежный, это PunBB. Securitylabs.ru это подтвердил - тогда была версия 1.2.12, а об одной не очень критической ошибке писалось только про версию 1.2.8... и всё!!!   В то время как PhpBB и его многочисленные форки просто кишели уязвимостями и багами... Хотя "комбайны" (портальные системы) на их базе вызывали интерес... своими возможностями. Но посмотрите сегодня- они все "сдулись".
PunBB был минималистичным форумом, из которого каждый мог сам собрать себе "форк", добавив плагинов, или напрямую меняя функционал (модами), что для многих сегодня, конечно выглядит черезмерно сложным... 
Восхищало, что для отображения 1 страницы он делал 7-8 легких запросов в БД... тогда как phpBB - 25 и более... Легковеснее я движка не встречал. И это тоже часть философии PunBB.
Да, пока нет 10 и более тысяч посетителей единовременно это кажется не важным, тем более если хстинг не виртуальный... но на то и масштабы у больших проектов - они же вырастают... Да ведь, мало просто добавить 8-ядерный процессор и 32ГБ оперативки, я говорю о том, что эффективный код на той же супер-мощной машине выдержит в 10-тки или даже 100-тни раз больше нагрузку, чем малоэффективный.

2. Правильная философия направленности развития движка.
Когда я делал выбор в пользу PunBB - там на 50% играла безопасность (не просто безопасность движка, а правильная философия по отношению к безопасности у самого Рикарда, и наследовалось сообществом PunRes (а оттуда и остальными - локальными сообществами).
Вторые 50% предпочтения за простоту, которую многие программисты в "струе" называют Говнокодом...
поясню, что имею ввиду: Если вы усложняете код, то нужна уже команда программистов. Если у вас изначально команда, это хорошо, потому что можно разбивать задачи на части и они решаются эффективно. Но период "въезжания" в такой код, в архитектуру - долгий.
Начитавшиеся книжек по эффективному менеджменту и т.п. и придумали такой неблагозвучный термин. А ведь на самом деле удобство восприятия кода зависит от того кто его пишет. Именно об это мне и говорил darkk, - что, скажем в PhpBB очень много разных кусков кода, которые писали разные люди с разной компетенцией, разной логикой. разного уровня, даже, аккуратности. Да, из-за такого вот разделения труда там очень "фичастые" движки... Но очень много нестыковок, багов, недоработок...
Я считаю что в случае PunBB/FluxBB из-за его простоватой философии есть привлекательный баланс - когда этот просто код ещё удобно понимать, работать с ним - т.е. его ещё не на столько много чтобы запариться, да и архитектура стройна
  Считается, что если приходится копаться в коде, а не двигать "кубики" не несколько уровней абстракции, то страдает скорость разработки (а всегда ли это так. или это нам внушили авторы из той самой литературы про менеджмент и т..п) - т.е. это шаблон, 100%.
Так вот, по стуи эффективно - отделить шаблоны от кода - да, эффективно. Эффективно иметь возможность разделения труда, для чего надо все разложить по полочкам... но если движок достаточно прост и... правилен что ли, в своей архитектуре, то новичок "вливается" достаточно быстро, А если вся команда аккуратно и в едином стиле добавляет код, редактируя, оставляет комментарии и пользуется системами GIT/Mercurial etc., то разработку можно вести эффетивно и командой. С другой стороны, если аккуратности и дисциплины нет то и никакие принципы MVC не помогут, тут Кадры решают всё, как и везде впрочем.
Т.е. с точки зрения технологий разработки PunBB на сегодня можно назвать не модным, но нельзя его назвать громоздким... он удобен, он привлекателен.

Вообще, как и сказано в википедии: "PunBB появился как часть новой волны форумного ПО, начавшейся в 2000-х годах, направленной на упрощение, избавление от излишней функциональности и строгое соответствие веб-стандартам, что, в частности, подразумевало переход от табличной вёрстки, принятой в phpBB, к легковесной и гибкой CSS-разметке"
Получается и с точки зрения стандартов он не устарел, он как раз на волне. Div вместо таблиц, отделение оформления от кода и содержания (и доработки, позволяющие прикручивать шаблонизаторы и т.п. - он развивается и поспевает за действительно существенными "трендами", при этом вполне безболезненно для своих адептов игнорируя "моду").

3. Содержание
Надо сказать что я несколько лет продолжал просто "тащиться" от возможностей нашего движка (который и не форум вовсе, но об этом позже). Т.е. движок развивается, и теперь там можно это и вот то... Классно... И всё. Ни одного крупного проекта нет. А тем временем некоторые делали проекты даже на том самом неудачном Invision'е или PhpBB и какие то из них даже популярны сейчас. Да, минимальный необходимый функционал нужен. Но и всё, дальше этого-самого, необходимого функциноал наращивать куда менее важно, чем собирать, причесывать сообщество. И чем качественнее сообщество, тем важнее какие его составлят люди и как они общаются, чем делятся, а не какой движок...
В программировании нет нерушимых архитектур, они развиваются со временем. но есть такие, которые могут продержаться очень долго. Я не знаю, что и как внутри у facebook или vk, но я уверен, что какие то вещи не меняются с 2004-го/2007-го годов. И не важно какая сейчас мода. какие новые фишки и т.п. Думаю, там главное - социальная модель сообщества. И если фишка вписывается, её добавят, но основа то заложена ещё тогда - в середине 2000-х. Существенно то что поменялось с тех пор? - это тот же самый Web 2.0
Вот ты, Алексей, пишешь что неправильно использовать форум... и предложил движок соц-сети. Угумс... процитирую:
http://107.20.145.50:89/blog/news_site/1.html
Просмотрев результаты запросов поисковиков по фразе
   CMS для социальной сети.
   cms social engine
   cms social network
Остановился на LiveStreet CMS
Достоинства:
  Русская (переводить не треба).
  Приличное сообщество.
  Бесплатная.
  Легко расширяемая.
  Документация есть (не каждый разработчик OpenSourse обременяет себя документацией).
Недостатки:
  Пока не могу что то сказать.
  Поговаривают что, на нагрузках где то работает медленно.
  Поставил себе для тестов эту CMS.
Не прошло и суток удалил.
Мне кажется форк от LiveStreet CMS Alto CMS
Гораздо лучше и перспективней.
Сейчас этот сайт работает на Alto CMS.
Я понимаю что у всех нет времени, но ты с AltoCMS сейчас просто идёшь по тому же пути, что и я, когда в 2005-м перепробовал кучу движков: это технократия. Когда тащишся от фич/возможностей. я то тогда понял что важнее что за сообщество, кто конкретно может помочь и в чём - т.к. написать что угодно можно на какой угодно платформе, и разница в форме, формате отношений в сообщесстве адептов мне здесь представляется главной.
Т.е. если, скажем мне говорят что под Stmbian 70тыс приложений, а под Android - 700тыс, это для меня ещё не повод выкидывать симбиан и бежать покупать андроид. Мне то нужно отсилы 15-20 конкретных приложений, и далеко не факт, что мне больше подойдут те что под андройд (по факту, сейчас как раз наоборот - сижу на симбе). Тут так же: я бы предпочел довериться одной команде из 5-ти человек которая двигает движок, чем разрозненным группам по 10-15 человек. которые, каждая строят свой портальный "форк" от, скажем PhpBB
Так вот, я приведу тебе пример: http://samovarchik.info/viewtopic.php?id=1583 Это не статья.  это конспект чужих мнений. Да это куча времени. Конкретно эту статью я набирал (читал, накапливал мнения/обсуждения) около 3-х месяцев. Но посмотри, там даны мнения за, с обоснованиями, примерами что получается, и мнения против. тоже с обоснованиями, упоминаниями важных мелочей, о которых сперва даже и не подумаешь, и контр-примерами!
Вот примерно такой стиль статей и нужен. Не важно на каком движке при этом сайт...
Т.е. твоя статья о выборе именно AltoCMS обосновании этого выбора - это должна быть оень интересная статья, особенно для меня, закрывшегося сделав однажды выбор, и больше не "высовывавшего перископ" и не знающего какие сейчас движки и что в них изменилось важного, и выглядеть она должна примерно так:
Просмотрев результаты запросов поисковиков по фразе
   CMS для социальной сети.
   cms social engine
   cms social network
Остановился на LiveStreet CMS
Потому что ... (на пару абзацев)
...
[обобщим :]Достоинства:
  Русская (переводить не треба). - а подробнее?, вынесены ли языковые файлы в шаблоны с переменными? есть ли мультиязычность, раз зашла речь о языках?
  Приличное сообщество. - т.е. ты пообщался и тебе уже помогли, насколько серьёзно помогли? было ли это быстро, бескорыстно, как трудоёмко? (а то как мне помогали, конкретно можно посмотреть по моим сообщениям на punbb.ru/fluxbb.org.ru - искать по моему нику)
  Бесплатная. - это хорошо :)
  Легко расширяемая. - а подробнее о способах?, какие тебе кажутся более правильными и т.п.?
  Документация есть (не каждый разработчик OpenSourse обременяет себя документацией). На самом деле если есть сильное сообщество - то и с документацией все хорошо, в плане не конкретного текста а возможности разобраться, а так - да, если вообщество, то обычно нет единого документа. Даже декларацию независимости писал один человек, как потом доказали историки... (Джеферсон).
Недостатки:
  Пока не могу что то сказать. - ну... у меня аких статей много... они лежат и ждут когда эти пробелы заполнятся (или я пишу о чем то предварительно а потом в комменты добавляю появившийся опыт)
  Поговаривают что, на нагрузках где то работает медленно. - а конкретики? цитат и т.п.
  Поставил себе для тестов эту CMS. - вот оно! - погоняешь и сможешь статью дополнить же???
Не прошло и суток удалил. - ой, ну тоесть не про эту, а про Alto
Мне кажется форк от LiveStreet CMS Alto CMS
Гораздо лучше и перспективней.  - опять не хватает подробностей, и побольше-побольше!!!
Сейчас этот сайт работает на Alto CMS.

4. Время.
Времени нет всегда. это закон. Дедлайн был ещё вчера.
Вот прошло несколько лет, мы потратили кучу времени на сборку из бывшего когда то форумным движка FluxBB то, социальное, потральное что получилось (и ещё получится), и оно сегодня на минимум функционала работает. Перенос статей, разделов скрытых кроме сотрудников организаций, обустройство, права, хаутушки, местные хелпы с подсказками номерами и т.п. - это время. Сейчас всё работает. Времени нету ни у меня, ни у тебя. Его даже у Юры нету. Насколько реальна перспектива переезжать, сколько оно будет/не будет работать? Сколько продержиться устраивающим новый движок, потому что этот движок - наш который, у нас есть список чего мы от него хотели, хоть он ещё не весь выполнен, но роадмап понятен, мы точно знаем что мы от него хотим (и в этом роадмапе есть функционал соц-сети и все фишки, о которых написал Женя).
Тогда зачем? Где оно, обоснование? Ещё раз - я понимаю что такое технократ, сам такой. но где обоснование, что не приемлемо в нашем форке Flux (при условии чот есть, хоть и занятый сейчас, Юра), и при условии что нет никого не занятого (считай адекватно оплачиваемого) по Alto, да ещё при том что я не понял чем альто подходящее?
  Что там есть (или будет скоро) а у нас нет (или не будет скоро?), чтобы меркло то, что есть Юра, который тащится от своего движка, болеет им?

Я предлагаю: пишите, как Женя - про фишки, или глуюже - про архитекруту, чего конкретно не хватает, какие изяны есть в этой архитекруте, чего неприемлемо. В от это будет дело, тогда будет понятно к чему претензии сейчас. Только конкретно!