САМОВАРчик

C:\openvpn\ipp.txt

В этом файле сохраняются ip адреса выданные клиентам.

Файл указан в строке:

ifconfig-pool-persist "C:\\OpenVPN\\ipp.txt"

конфигурационного файла сервера.

Клиент не видит сеть за сервером скорее всего из-за неправильной таблицы маршрутизации.

Пока явно вижу только лишнее здесь:

Эта команда выполняемая на клиенте, в данном случае Client1-WinXP
Используется для прописывания маршрутов через сеть vpn в случае если есть еще клиенты и до них нужно добраться через тоннель.
В случае двух узлов (как на схеме) не нужна.
Настройка маршрутов описана в этом куске конфига сервера:

#routes
route 10.8.0.0 255.255.255.0 #IP Range of VPN
route 192.168.100.0 255.255.255.0 #10.8.0.6
#route 192.168.15.0 255.255.255.0

push "route 192.168.1.0 255.255.255.0" #Say to clients that RI160 has 192.168.1.0/24 LAN

Первые две строки выполняются на сервере, делая записи в таблице маршрутизации.
Третья выполняется на клиентах подключаемых к этому серверу, записывая маршрут в сеть сервера в таблицу маршрутизации.

Еще нужно проверить таблицы маршрутов обоих узлов до и после установления соединения (route print).

C uefi не сталкивался поэтому не могу ничего сказать конкретного. Но возможно в биосе есть вариант загрузки с hdd без uefi?

архив с активатором

Экран входа в систему:

Панель управления - Администрирование - Локальная политика безопасности\\
Локальные политики - Параметры безопасности
  Интерактивный вход в систему: не отображать последнее имя пользователя - Включено
  Интерактивный вход: не требовать нажатия сочетания клавиш CTRL+ALT+DEL - Отключено

Этими настройками будет отключен экран входа с выбором учетной записи.

Объясню почему я считаю что нужно делать так: еще при использовании Windows XP экран входа выглядел как список пользователей. Сотруднику для входа нужно было выбрать свою учетную запись и ввести пароль. Если пользователей больше 30 на экране входа, то после загрузки компьютер долгое время откровенно тупил пока появлялась возможность выбрать учетку. Для этого было придумано использовать скрытие пользователей с главного экрана с помощью реестра, что привело к дополнительным манипуляциям при настройке компьютера. При этом если даже пользователь с главного экрана скрыт, то можно было нажать CTRL+Alt+Delete, открыв классический диалог ввода логина и пароля. В Windows 7 такой механизм (CTRL+Alt+Delete -> Логин+Пароль) не работает. Считаю что оно и к лучшему. Нужно сделать классический экран входа (логин+пароль) на всех компьютерах. Таким образом мы получим следующие плюсы:
  - сократим время загрузки компьютера (ввод логина занимает гораздо меньше времени чем ожидание пока система прогрузит экран пользователей с большим их количеством).
  - уберем лишний шаг на этапе настройки компьютера, а также и при создании нового пользователя (ведь его нужно прописать не в одном файле с пользователями, а также и в файлах которые скрывают пользователей)
  - повысится уровень безопасности системы: сейчас очень легко получить список пользователей компьютера просто посмотрев на стартовый экран
Кроме того при использовании домена все равно придется использовать окно с логином и паролем - это настройка политик домена Windows по умолчанию, но я считаю что это и правильно.

Да. И что-то нужно сделать с десятым сообщением. Такое количество видео сказывается на скорости открытия страницы. Под спойлер не убрать - движок говорит нельзя тег video делать в теге spoiler

ifconfig показывает настроенные сетевые интерфейсы.
ifconfig -a - покажет и те интерфейсы которые еще не настроены.

Выскажусь как человек пишущий и читающий, но не занимающийся разработкой ресурса (написанием кода).
Мне нужно чтоб было удобно создавать контент и потреблять его.
1. Удобство при создании:
1.1. Простой и удобный редактор текста.
1.2. Загрузка и хранение медиафайлов - не нужно отправлять пользователя искать какие-то сервисы для того чтоб разместить скриншот и потом в статье разместить на него ссылку (за счет этого всякие мерзопакостные радикалы и живут).
1.3. Визуальный редактор - отношение к этой функции 50 на 50. Иногда полезен, но были моменты когда откровенно мешал и ломал нужную разметку сделанную в текстовом редакторе (это касается редактора WP). Пропущу этот пункт в сравнении, так как нужно еще посмотреть как работает редактор от Alto.

2. Удобство восприятия:
2.1. Версия сайта адаптированная под небольшие экраны.

Теперь сравню текущую и предлагаемую версии:
1.1. Для меня самый удобный синтаксис это wiki-синтаксис. Потом BB-code. И потом html. FluxBB - 0,5. Alto - 0
1.2. FluxBB - 0.5. Alto - 1. Если бы в текущей версии работала вставка медиафайлов из редактора, то было бы поровну.

2.1. FluxBB - 0. Alto - 0. У обоих вариантов сейчас отсутствует адаптированная версия. Как пример мобильный хабр: m.habrahabr.ru. Оставлено только самое необходимое. Каким образом это будет сделано (подстраивающийся дизайн, либо отдельный сайт) мне в общем то все равно.

Итого по приведенным критериям: 1:1 - ничья. (Думаю что критерии сравнения не окончательные, но сейчас только эти сформулировал.)

Предложу свой вариант ответа на голосование: Мне не хватает конкретных вещей. А на какой платформе они будут реализованы - решать программистам. Самое главное чтобы работало.

Еще для меня кажется удобным наличие некоторых дополнительных возможностей:
- конвертеры из других форматов в код и обратно
- возможность публикации по почте и через сторонние приложения

Но думаю что такие возможности востребованы очень небольшим числом пользователей и все чаще обходятся стороной на многих сервисах.

Обрати внимание что у этой платы только один ps/2 разъем (вполне может быть что изображ). Так что использование недорогих KVM будет затруднено.

А блок питания живой?

Пока не пригодилось. Процессор вообще с большим запасом мощности работает.

По дискам:
- под базы 1с однозначно лучше отдельный диск например такой или такой
- Системе (если отключить Windows Search) должно хватить и обычного винта, но для надежности лучше поставить или что то из линейки RE или Raptor
- Обязательно проверить поверхность на предмет BB. Было два винта только распакованных и уже неисправных. В днс-е даже не стали экспертизу делать (сразу поменяли) - видимо обычное дело. Но это касается зеленых (сделанных в Таиланде). С рапторами (Малайзия) проблем не наблюдал.

Еще меня смутило предложение (менеджера) поставить всего 8 гб памяти. Думаю этого конечно хватит на 25 пользователей при условии что в 1с не будут выполняться тяжелые обработки. А учитывая что будет стандартная конфа - думаю этого не избежать. Поэтому память лишней не будет это точно.

---------------
Core i7 970/
P6TSE/
24 RAM/
hdd0 - WD800AAJS - система/
hdd1 - WD6000HLHX - базы 1с/
hdd2 - WD1002FAEX - бэкапы

Максимум пользователей: 50 чел
Минимум свободной памяти: 3,57
---------------

Разместил здесь по аналогии с сообщением о недоступности хостинга.

У меня сейчас установлена GroupCreator v0.99 от 2009-03-10. Она позволяет создавать группы контактов. В настройках программы можно задать поле по которому будет производиться группировка и минимальное число контактов для создания группы.

Папка с программой: https://app.sugarsync.com/iris/wf/D6746 … 12_6496291

Если говорить в общем об удобстве работы с контактами, то я очень рад что обзавелся устройством с android. Все синхронизируется. Ну и не удивительно в общем.