САМОВАРчик

ktokto 05.07.2009, 14:58:28 #1

Re: SSD vs. HDD

Всё большую популярность приобретает такое явление как SSD (Solid State Drive) - энергонезависимое, перезаписываемое компьютерное запоминающее устройство без движущихся механических частей. Следует различать твердотельный накопители основанные на использовании энергозависимой (RAM SSD) и энергонезависимой (NAND или Flash SSD) памяти (wikipedia)

Мы тут будем говорить оплюсах и минусах SSD как замены винчестеров.

Для более глубокого погружения советую ознакомиться с ссылками:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:35827 SSD-диск - внутренний твердотельный накопитель, альтернатива жёсткому диску

http://www.thg.ru/storage/ssd_performan … index.html Анализ производительности SSD в зависимости от изменения нагрузки
тут вы узнаете что не каждый SSD "одинаково полезен" :) И у разных SSD при смене типа нагрузки резко падает производительность (особенно записи), и поэтому если для домашних целей подойдет почти любой современный SSD, то для профессиональных применений необходимо тщательно выбирать накопители.

http://www.thg.ru/storage/energy_saving_ssd/index.html Влияние технологий энергосбережения на производительность SSD
здесь показано что производительность профессиональных SSD упирается в такты процессора

http://www.thg.ru/storage/fusion-io_iod … index.html Fusion-io ioDrive против Intel X25-E: какой серверный накопитель лучше?
цитирую:

Один X25-E на (single-level cell, SLC) флэш-памяти способен обеспечить производительность ввода/вывода на уровне крупного и сложного RAID-массива на основе жёстких дисков SAS со скоростью вращения шпинделя 15 000 об/мин. И всё это при условии того, что энергопотребление составляет меньше 2 Вт, а массивы RAID требуют от 100 до 200 Вт.

ещё здесь иногда приводят примерные показатели обычных HDD (серверных  - 15000 оборотов в минуту)

http://eee-pc.ru/wiki/Лимит_записи_SSD
тут рассказывается о страхах перед SSD

http://people.overclockers.ru/olegator76/record3
а это впечатления человека, который поставил SSD в ноут

в этом, старом обзоре http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti … /hdd/23761 стоит посмотреть на время доступа при чтении. хорошо что при записи время доступа у современных SSD намного лучше :)

Ещё одна ссылка, показывающая что SSD SDD рознь: http://www.ixbt.com/storage/ssd-patriot-warp.shtml
посмотрите время доступа при записи: intel X25-M - 0,04мс и Patriot Warp - 216,94мс
разница огромна!

С чем связано такое резкое увеличение производительности на блоках от 128К, особенно заметное в тестах записи? С тем, что в микросхемах флэш-памяти минимальным «квантом стирания» является блок из нескольких страниц.  А его размер, скорее всего, как раз и равен 128К в данном случае. Причем контроллер, судя по всему, оптимизирован именно на такой размер блока — на графике чтения аналогичная «ступенька» есть, пусть и слабее выраженная. Скорее всего, старались получить максимально возможную скорость на больших блоках. Увы, но в реальной жизни такой подход может принести и массу минусов — зачастую приложения работают с куда меньшими единицами информации. Так, например, для файловой системы NTFS, в подавляющем большинстве случаев, размером кластера по-умолчанию является 4К. Впрочем, понятно, что никто не заставляет операционную систему работать исключительно столь малыми блоками, но... По имеющейся информации, все существующие на сегодня версии Windows нормально кэшируют своими средствами блоки, размером до 64К и не больше. Вот и ответ, что может быть оптимизировано в Windows Seven в плане работы с SSD (а слухи о такой оптимизации уже начинают проникать в массы). Заметим, что в Windows ReadyBoost (как раз рассчитанной на флэшки) запись ведется блоками по 512К — понятно, почему.

http://www.ixbt.com/storage/ssd-intel-x25m.shtml подробнее про Intel X25-M и SSD вообще

и на последок стоит прочесть про последние raptor'ы: http://www.ixbt.com/storage/raid-p1-wd3000glfs.shtml

ktokto 25.10.2011, 23:25:45 #2

Re: SSD vs. HDD

Сейчас меня интересует как правильно поставить систему на SSD-накопитель, как его для этого разбить оптимальным образом и какие есть подводные камни (чтобы их обойти).

Сперва я начитался форумов, где ругают OCZ и другие накопители на чипах SandForce, при этом на Idilinx всё это лучше. но самые лучшие как я понял - Intel
И у меня был выбор для Toshiba Portege R600 купить Kingston Now V+ SNVP325-S2/128GB (230read/180write) или Kingston SSDNow M SNM225-S2/80GB (он же Intel X25-M) и я выбрал больший объём, потому что не нашел плохого про чип Toshiba. Очень хотелось взять Intel (т.е. у него в комплекте софт, который решает большинство найденных мной проблем бывающих у SSD), но 80GB мне будет маловато.

Изучая вопрос я много ходил по интернету, пытался принять решение, какой же SSD купить. приведу здесь по порядку ссылки:

Анализ надёжности SSD по сравнению с жёсткими дисками

SSD боятся дефрагментации (к тому же для них она бесполезна), боятся некоторых тестовых программ (последние могут убить SSD), Иногда надо "выравнивать" раздел на SSD чтобы оптимально "легли" сектора и размеры кластеров нужны оптимальные, Надо решать какие будут размеры файла подкачки, и его SSD тоже боится, параметры Prefetch и Superfetch нужно оптимизировать под SSD. Нужно чтобы OS поддерживала TRIM, GC (Garbage Collection) и т.п. (Win XP не понимает. Seven - понимает, линуксы давно уже все понимают).

Утилиты: программа для диагностики SSD (бесплатная) http://www.ssd-life.com/