Вы не вошли.
Страницы 1
Собираем тут ПК, и надо решить GTX 750 или GTX570
вот видео:
780ti 0:50.03 греется до 80 град
570gtx 1:02.78 греется до 63 град
ну и нафик нам 750-я?
http://render.ru/xen/threads/nitrous-i- … ya.147412/
тут вот "обсасывают" мнение, что с Nvidia вьюпорт работает лучше, чем с AMD-видеокартами.
комп на работе, с видюхой 6900 серия, не знаю точно какая, 2 гига видеопамяти, оператива 16гб, проц i7-2600, (80к отдали за него) макс 2011 - создал просто куб и сделал максимум на нем полигонов, получилось 240 вроде, вначале крутиться во вьюпорте нормально, ну буквально через 5 сек, начинаются такие тормоза жуткие, анимация в минус 3 кадра в сек, как то редактировать обьект не возможно...
затем я установил макс 2012 - 240 поликов, вроде норм все работает во вьюпорте, удвоил (480) и все, такие же тормоза...пишут GTX560 TI держит 15 млн полигонов в 2012 максе
...
Все фишки нитруса Радеон не раскроет.
Все плагины работающие на Nvidia-физике, на Радеоне работать не будут.
а это обсуждение про рендеринг на видеокартах, а не про вьюпорт: http://render.ru/xen/threads/asus-amd-r … al.151391/
Была Радеонка Асус и 6870 и 7950 и асус 7970.На борту 3 гига памяти. Особенность в следующем:
1- Для Макса 2011 все карты идут на ура для сцен до 5-7 миллионов поликов.. Дальше уже с вариациями.
2-Для макса 2012,- 7950 у меня лично,- выдала сообщение о том, что карта ей пришлась не ко двору.
3-В максе 2013 все работает без проблем сцены уже за 10 лямов поликов.
4-В максе 2012 и 2013. где предусмотрены GPU отрисовки макс автоматом ищет Форсы и остальные ЭН Видия, Радеоны не видит в упор, или я не в курсе как это все дело настроить. Соответственно Ирей и Вирей РТ в 2012 и в 2013 только Через Центральный процессор. Без участия видиоускорителя..
5- Маленький итог: Для сцен с тяжестью до 10 лямов поликов можно и радеон. Применение Видюхи для быстрых рендеров в Силвере в Вирее Рт без проблем в максе 2011. в 2012 в 2013 уже нет, только центральным процом в Ментале в Вирее - АДВ и все, либо нужно что-то перенастраивать. Эн видио ухватилась за ментал капитально.
6- Теперь касательно видиопамяти: Зависимость простая чем её больше тем лучше можно будет крутить тяжелые сцены.
7-По поводу профф-видюх. купил недавно PNY Квадра 4200 с 4 гигами памяти, стоимость - 40 000 рублей с хитрой технологией Видеокарты NVIDIA QUADRO [Gretzky]. в ступор вошла при 138 миллионах полигонах, Радеон 7970-3 гига, ступор при 20 лямах полигонов. Скорость в максе 2011 в Вирее Рт или в квик сильвере практически одинаковая.
Вывод: Если сцены не тяжелые то Лучше средняя по цене эн видиа с приличной видиопамятью от 3 до 6 гигов далее по деньгам. если за 50 лямов полигонов планируете,- готовьтесь раскошелиться. Иначе начнется мудреж с двумя картами с тремя и тд..
Да и похоже Макс действительно загребла "Эн-видиа" в Майе Радеоны работают без проблем.
Теперь про то какую именно нвидию выбирать: http://render.ru/xen/threads/test-gpu-i … ay.156323/
ссылка дана здесь: http://www.interior-design.club/threads/30558/page-2
там есть, что 570-я обходит 670,680, а в 14-м максе и 780 и 770.
Если сравнивать видеокарты GeForce и AMD(эквивалентные), решая какую выбрать, нужно брать GeForce. Обычно GeForce быстрее работает.
https://3dnews.ru/776296
Теоретическая производительность шейдерного массива GTX 780 Ti ненамного, но все-таки ниже, чем у соперника: 5345 против 5632 FGLOPS (около 5%).
Зато текстурных блоков в процессоре GTX 780 Ti куда больше — 240 против 176.Это означает, что фильтрация текстур — опять-таки с поправкой на разные частоты — на GK110 происходит на 21% быстрее, чем у AMD.
Hawaii по-прежнему имеет на четверть больше ROP — 64 против 48, что наверняка скажется не в пользу видеокарты NVIDIA в тестах при высоком разрешении: мультимониторные конфигурации, 4К-дисплеи. Даже в 2560х1440 эффект в какой-то степени должен проявиться.
NVIDIA и AMD разным способом увеличили пропускную способность видеопамяти: 512-битная шина и тактовая частота 5 ГГц у Radeon R9 290X либо 384 бита и 7 ГГц у GeForce GTX 780 Ti.
По результирующей пропускной способности данные примерно одинаковые — с перевесом около 5% в пользу GTX 780 Ti (336 и 320 Гбайт/с соответственно).
По части обработки геометрии на стороне GeForce GTX 780 Ti превосходит соперника с большим перевесом. Поскольку каждый из 15 потоковых мультипроцессоров (SMX) в составе чипа имеет свой блок Polymorph Engine, способный выдавать по одному полигону в течение двух тактов, совокупная производительность всего ядра GK110 составляет 7,5 геометрических примитивов за такт. У Radeon R9 290X — всего лишь четыре.
AMD Radeon R9 290 и R9 290X умеют выполнять расчеты FP64 на скорости 1/8 от FP32. GeForce GTX 780 Ti, как отмечено выше, намеренно ограничен соотношением 1/24.
частый сюжет в темах по выбору видеокарты:
- новичок спрашивает, какая лучше
- набегают фанаты nvidia, и пиарят её
- иногда попадаются более обоснованные комментарии
- но часто кто-то рпосто рассказывает о технологиях (присутствующих только в топ-картах)
- потом, иногда, приходят любители amd, и спорять с нвидиастами, мол, что в средних/недорогих сегментах amd выгоднее и т.п.
Примеры:
http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=118598
https://3ddd.ru/forum/thread/show/posli … er_message
Полезные комменты надо сохранять, могут помочь в будущем. Типа такого:
важно установить последнюю версию DirectX а так же все Third-party software идущие в комплекте с 3ds Max. Если и это проблему не решит, то попробуй сменить драйвер вьюпорта, с текущего Nitrous, на Direct3d или OpenGL
Сделал таким образом:Customize => Preferences => Viewports => Chose Driver => Revert from Direct3D => OpenGL
...
Теперь 3ds MaX работает очень медленно. Стоит его переключить на Nitrous Direct 3в 9 как и перезапустить выскакивает всё тоже окно. Может кто-то ещё подскажет, что можно сделать.Короче банальная вещь. Нашёл подходящие дрова на видишку установил, вырубил видео ядро и всё. Нормально всё работает.Так что не все АМД не совместимы.
Советы по 3д-максу там норм, но по железу иногда просто наивные...
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.014 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.91 MiB (Пик: 1.97 MiB) ]