Вы не вошли.
Вот решил немного развернуть холивар на тему, что лучше. Понятно, что прогресс не стоит на месте, и со временем IP вытеснит аналоговое, но тем не менее еще много чего производится и скорее всего будет производиться. Итак, хочу высказать свое мнение.
Аналоговое видеонаблюдение
Плюсы:
Цена, как не крути, но дешевле аналогового ничего пока еще нет;
Возможность получить видео если не в реальном времени, то очень близко;
Стабильность, с аналоговым видео я не знал проблем с понятием "опять зависла камера";
Минусы:
Своя кабельная инфраструктура;
Своя инфраструктура обеспечения электропитанием;
Слабая масштабируемость, реально один регистратор на здание если между ними большое расстояние;
IP видеонаблюдение
Плюсы:
Единая инфраструктура СКС
Есть возможность использовать питание через PoE, что убирает кучу лишнего оборудования;
Масштабируемость системы - это пожалуй главное преимущество, можно подключать камеры на удаленных объектах протянув туда один кабель или вообще используя провайдерский VLAN;
Минусы:
Цена, как не крути но IP камеры стоят дороже аналоговых по причине сложности устройства;
Забудьте о видео в реальном времени, дикие задержки, до 5 сек. как с куста;
Качество оборудования, дешевые камеры дополнительно дают кучу проблем с зависанием или отказом передавать картинки
Интересны ваши мысли по этому поводу. Стоит отметить, что рассматриваемые преимущества и недостатки проявляют себя на больших системах, например сейчас у нас 43 камеры в Омске и по 8-10 камер еще в трех городах.
с зависаниями не сталкивался, но по прежнему как то аналоговое кажется надежнее, проще что-ли...
У нас просто зоопарк из разных моделей, в основном чистокровные китайцы имеют свойство зависать. Сама камера работает, на нее, зачастую можно зайти, но видеопоток не отдает ни в какую.
Страницы 1
[ Сгенерировано за 0.015 сек, 8 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.89 MiB (Пик: 1.95 MiB) ]