САМОВАРчик

ktokto 19.07.2017, 03:06:35 #1

Re: Sony Vegas

Про Vegas Pro слухи:

1) что в ней не работают новые Nvidia (т.е. работают с 200 по 500 серии)
2) что Вегас больше любит AMD
3) что процессор считает там лучше видеокарт
4) ...

начинаем разбираться.
тут говорят, что OpenCL в Vegas быстрее

тут пишет, что эдиус на обработку 1 часа блюрей видео тратит 2 часа (i7-6700/8gb/gtx960), а i7-4770/16/r7-270x - 5 часов тратит Вегас на обработку 1 часа...

вот говорит что MainConcept codec в вегасе не поддерживает и новые AMD-видеократы: Mainconcept AVC OpenCL does not support AMD GCN (graphics core next) GPUs. This means AMD 7xxx and R7/9 video cards.
это потому, что MC AVC написан под определенные архитектуры AMD/Nvidia
тут https://www.studio1productions.com/Arti … oCards.htm - об этом же:

When Sony first implemented GPU acceleration, the current line of video cards were the NVIDIA GT/GTX500, GT/GTX400 and GT/GTX200.  Also, included are the AMD HD 4000, HD 5000 and HD 6000 video cards.  A lot has changed since these video cards were around and the newer modern video cards give totally different results than these older video cards.

Ещё там говорится, что вегас написан под OpenCL, а премьер - под CUDA. Поэому AMD-видеокарты имеют в вегасе преимущество.
Т.е. в какой-то новой версии вегаса основной кодек станет другим, и сможет исползовать новые видеокарты. Если же используете старыую версию Вегаса и майнконцепт-кодек, берите Б/У видеокарту соответствующих серий, а именно GTX200,400,500, потому что gtx 600,700,900 - не поддерживают MainconceptCodec.
Для примера они берут видео 29,97к/с с Canon 60D, и с видеокартой Radon r7 370 проигрывают его на таймлайне Vegas, и им показывает 29,97 кадров в секунду. Потом они проигрывают это видео на ПК с gtx970, и даже gtx980, и им таймлайн показывается только 19/21 кадров в секунду.
Ещё, оказалось, что вегас не работает с кроссфайр- или сли- конфигурациями, вместо этого он по отдельности использует обе видеокарты, но ускорение не превышает 10%.
  Ещё они пишут, что Mainconcept CPU Encoder гораздо лучше качеством, чем Mainconcept CUDA-Encoder! - а вот это неприятно. Т.е. даже если у вас карта из старых серий, не рекомендуется её использовать.
С кодеком SONY AVC, и новыми видеокартами получается, что с Нвидиа 780 лучше выключать OpenCL, чтобы было быстрее, а с r9-280 - нет разницы, и опять же, АМД-карта даёт плавное проигрывание видео с таймлайна.
В общем MainConcept-кодек быстрее чем Sony AVC-кодек.
Ещё есть проблемы стабильности старых карт: нвидиа сделала так, что с новыми драйверами её старые карты не работают, а старые драйвера могут (для обоих производителей видеочипов) приводить к краху вегаса (что я и слышал неоднократно от своего товарища, практикующего работу со старыми версиями вегас).
  В адобе премьере всё наоборот - он очень любит CUDA (да, OpenCL он поддерживает с версии CS6, но оно там медленное), поэтому под Премьер надо видеокарту Nvidia.
Конкретно автор советует такие карты: миннимум r7-260, лучше r7-370, r9. Последние - лучшие для Vegas (для ускорения вьюпорта и эффектов, а не кодирования).

вот чел спросил какая видеокарта лучше для Вегаса 5770 или 260х: http://www.cyberforum.ru/videocards/thread1900642.html
а ему картинку отсюда: https://forums.anandtech.com/threads/r7 … s.2405646/

но все равно ничего не понятно.
Не понятно, на сколько и в каких именно процессах вегаса какая именно мощность как ускоряет.
   вот почему 280х - 23 сек., а 290х - 22 сек.  всего, а не в 2 раза быстрее? и какие в тесте использовались фильтры и т.п. За то видно, что 980-я 32 сек, а 970 - 34 сек.
(Так и рождается мнение что в каких-то туманных задачах 12-го вегаса нвидиа тормознее амд).

вот ребята из efxi много тестов делают, конкретных:
1) они тестят проигрывание нескольких источников в таймлайне с максимальным качеством, и смотрят при этом загрузку GPU
2) потом проверяют OpenCL: кодируют сведенное вместе видео в Sony AVC/MVC с режимом CPU only,  и смотрят на загрузку видеокарты
3) потом проверяют OpenGL: применяют Magic Bullet-плагин, и смотрят заргузку GPU при предварительном просмотре таймлайна
4) потом кодируют в режиме Automatic (вместо CPU only),
5) и то же самое рендерят в режиме CPU Only
   а там ещё есть intel quicksync...

http://www.efxi.ru/more/vegas_gpu_test_ … d7790.html - это Radeon 7790 (R7 260x) + Vegas Pro 12
и http://www.efxi.ru/more/vegas_twixtor_g … d7790.html - Vegas Pro 12 с Twixtor
  тут i7-3770 быстрее один, чем с r7-260x (7790).  и аналогично со всей линейкой карт AMD 7xxx/r7-r9:
  r9-290: http://www.efxi.ru/more/vegas_gpu_test_ … 9_290.html - тут на 7 секунд наконец видеокарта с CPU обошли просто CPU. И это максимальная карта в линейке...
  r9-290 twixtor: http://www.efxi.ru/more/vegas_twixtor_g … 9_290.html
  7750: http://www.efxi.ru/more/vegas_gpu_test_ … d7750.html
  7750 twixtor: http://www.efxi.ru/more/vegas_twixtor_g … d7750.html
   r9-285: http://www.efxi.ru/more/vegas_gpu_test_ … 9_285.html
   r9-285 twixtor: http://www.efxi.ru/more/vegas_twixtor_g … 9_285.html
  gtx770: http://www.efxi.ru/more/vegas_gpu_test_ … tx770.html
  gtx770 twixtor: http://www.efxi.ru/more/vegas_twixtor_g … tx770.html 
  gtx970 и итоговый график: http://www.efxi.ru/more/vegas_gpu_test_ … tx970.html
  gtx970 OpenGL и итоги всех по OpGL: http://www.efxi.ru/more/vegas_gpu_mbl_g … tx970.html
  gtx970 tixtor и итог по twixtor для всех: http://www.efxi.ru/more/vegas_twixtor_g … tx970.html
     и тут оказывается, что голый процессор i7-3770 рендерил за 32минты 19 секунд! т.е. с видеокартами в разы быстрее, даже в режимах CPU Only!

АМД-хи:
7790: предв.просмотр GPU 100%/522МБ, при CPU 9%/3.13ГБ,  CPU Render.: CPU 59%/3.25ГБ, GPU 80%/544МБ - 1:21,
       OpGL(Bullets) предв.просм: GPU 100%/546МБ CPU 20%/2.74ГБ, Auto Render: GPU 100%/582mb, CPU: 24%/2.89GB - 2:49, CPU Render: GPU 100%/544mb, CPU 27%/2.87GB - 2:55
      tixtor предв.просм: GPU 100%/574mb CPU 7%/2.56ГБ,  CPU Render: GPU 100%/593mb CPU 14%/2.7GB - 4:37
r9-290: предв.просмотр GPU 9%/336МБ, при CPU ---,  CPU Render.: CPU 61%/2.54ГБ, GPU 2%/384МБ - 1:14,
       OpGL(Bullets) предв.просм: GPU 90%/498МБ CPU 20%/2.61ГБ, Auto Render: GPU 84%/537mb, CPU: 28%/2.81GB - 2:07, CPU Render: GPU 99%/575mb, CPU --- - 2:14
      tixtor предв.просм: GPU 100%/633mb CPU 10%/2.84ГБ,  CPU Render: GPU 100%/619mb CPU 16%/3.02GB - 4:23
7750: предв.просмотр GPU 46%/361МБ, при CPU 11%/2.52ГБ,  CPU Render.: CPU 60%/2.95ГБ, GPU 25%/363МБ - 1:15,
       OpGL(Bullets) предв.просм: GPU 66%/434МБ CPU 21%/2.20ГБ, Auto Render: GPU 56%/475mb, CPU: 24%/2.38GB - 3:10, CPU Render: GPU 46%/465mb, CPU 29%/2.37GB - 3:14
      tixtor предв.просм: GPU 76%/398mb CPU 6%/2.25ГБ,  CPU Render: GPU 62%/414mb CPU 11%/2.49GB - 5:52
r9-285: предв.просмотр GPU 57%/5458МБ, при CPU 8%/2.27ГБ,  CPU Render.: CPU 63%/2.6ГБ, GPU 62%/453МБ - 1:14,
       OpGL(Bullets) предв.просм: GPU 96%/599МБ CPU 20%/2.25ГБ, Auto Render: GPU 83%/624mb, CPU: 27%/2.41GB - 2:21, CPU Render: GPU 100%/592mb, CPU 29%/2.41GB - 2:28
      tixtor предв.просм: GPU 100%/501mb CPU 9%/1.99ГБ,  CPU Render: GPU 100%/505mb CPU 21%/2.21GB - 4:40

вот Нвидики:
gtx770: предв.просмотр GPU 25%/595МБ, при CPU 28%/5.29ГБ,  CPU Render.: CPU 60%/5.3ГБ, GPU 30%/494МБ - 1:25,
       OpGL(Bullets) предв.просм: GPU 96%/482МБ CPU 29%/4.15ГБ, Auto Render: GPU 83%/624mb, CPU: 29%/4.55GB - 2:13, CPU Render: GPU 18%/470mb, CPU 40%/4.52GB - 2:21
      tixtor предв.просм: GPU 100%/501mb CPU 29%/5.01ГБ,  CPU Render: GPU 57%/505mb CPU 19%/5.2GB - 5:39
gtx970: предв.просмотр GPU 22%/659МБ, при CPU 38%/2.39ГБ,  CPU Render.: CPU 62%/2.7ГБ, GPU 19%/657МБ - 1:25
       OpGL(Bullets) предв.просм: GPU 31%/641МБ CPU 28%/2.03ГБ, Auto Render: GPU 17%/636mb, CPU: 34%/2.4GB - 2:20, CPU Render: GPU 17%/637mb, CPU 39%/2.4GB - 2:19
      tixtor предв.просм: GPU 62%/636mb CPU 17%/2.19ГБ,  CPU Render: GPU 54%/634mb CPU 21%/2.41GB - 4:48

ktokto 19.07.2017, 21:25:17 #2

Re: Sony Vegas

А теперь про новые карты. Теперь как то не сама карта энкодит, а некий специальный модуль в ней. у AMD это VCE1 в новых картах HD 7000, и далее VC2, VCE3; у Nvidia это NVENC, у intel - quicksync и т.д.
вот подробнее: https://vk.com/topic-84786662_35141008?post=3659

Существует несколько версий кодека (VCE)
VCE 1.0
VCE 2.0
VCE 3.0
http://developer.amd.com/community/blog … ngine-vce/

VCE 1.0 поддерживают карты:
GPUs of the Southern-Island-Generation (GCN 1.0: CAYMAN, ARUBA (Trinity/Richland), CAPE VERDE, PITCAIRN, TAHITI, OLAND). These are

Radeon HD 7700 series (HD 7790 (VCE 2.0))
Radeon HD 7800 series
Radeon HD 7900 series
Radeon HD 8570 to HD 8990 (HD 8770 (VCE 2.0))
Radeon R5 240 / R7 240 / R7 250 / R7 250E / R7 250X / R7 265 / R9 270 / R9 270X / R9 280 / R9 280X
Radeon R5 330 / R5 340 / R7 340 / R7 350 / R7 370 / R9 370 / R9 370X
Mobile Radeon HD 77x0M to HD 7970M
Mobile Radeon HD 8000-Series
Mobile Radeon Rx M2xx Series (R9 M280X: VCE 2.0, R9 M295X: VCE 3.0)
Mobile Radeon R5 M330 to Radeon R9 M380 and Radeon R9 M390
FirePro Cards with 1st Generation GCN (GCN 1.0)

а также карты интегрированные в процессоры Piledriver-based
Trinity APUs (Ax - 5xxx, e.g. A10-5800K)
Richland APUs (Ax - 6xxx, e.g. A10-6800K)

VCE 2.0 поддерживают карты:
Compared to the first version, VCE 2.0 adds H.264 YUV444 (I-Frames), B-frames for H.264 YUV420, and improvements to the DEM (Display Encode Mode), which results in a better encoding quality.

GPUs of the Sea-Islands-Generation as well Bonaire or Hawaii GPUs (2nd generation Graphics Core Next), such as

Radeon HD 7790 / HD 8770
Radeon R7 260 / R7 260X / R9 290 / R9 290X / R9 295X2
Radeon R7 360 / R9 360 / R9 390 / R9 390X
Mobile Radeon R9 M280X
Mobile Radeon R9 M385 / R9 M385X
Mobile Radeon R9 M470 / R9 M470X
FirePro-Cards with second Generation GCN

VCE 3.0 поддерживают карты:
Video Coding Engine 3.0 (VCE 3.0) technology features a new high-quality video scaling.,[7] and will also support for High Efficiency Video Coding (HEVC, H.265,[8] but As of May 2015, there are no announcements about VP9 video codec support.[9][10][11]

It, together with UVD 6.0, can be found on 3rd generation of Graphics Core Next (GCN 1.2) with "Tonga", "Fiji", "Iceland", and "Carrizo" (VCE 3.1) based graphics controller hardware, which is now used AMD Radeon Rx 300 Series (Pirate Islands GPU family) and VCE 3.4 by actual AMD Radeon Rx 400 Series (Arctic Islands GPU family).

Tonga: Radeon R9 285, Radeon R9 380, Radeon R9 380X / Mobile Radeon R9 M390X / R9 M395 / R9 M395X / Radeon R9 M485X /
Tonga XT: FirePro W7100 / S7100X / S7150 / S7150 X2 /
Fiji: Radeon R9 Fury / R9 Fury X / R9 Nano / Radeon Pro Duo / FirePro S9300 / W7170M
Polaris: RX 460 / 470 / 480

https://en.wikipedia.org/wiki/Video_Coding_Engine

Также эта программа поддерживает кодеки NVENC 1.0, 2.0 и 3,0 на всех картах NVIDIA в которых есть блок NVENC

NVENC 1.0 это GTX 650-780 Ti (Kepler 1.0) GTX Titan-Titan Black -Titan Z - GTX 690

NVENC 2.0 это Maxwell 1.0 -2.0 GTX 750-750 Ti а также GTX 950 -980 Ti - GTX Titan X

NVENC 3.0 это Pascal GTX 1050-1080 Ti GTX Titan X

и разные сравнения скоростей там приводят:

i7 2600k (3.5) + r9 280x (1100, 1500) - 0:53
i7 2600k (4.6) + r9 280x (1100, 1500) - 0:53
i7 2600k (3.5) - 1:15
i7 2600k (4.6) - 0:59
Отключил принудительно видеокарту
i7 2600k (3.5) - 1:30
i7 2600k (4.6) - 1:07
...это же видео в premiere cc 2015 процессорным кодеком h264 на i7 6700k кодировалось 1 мин 54 сек

а на старом:
T5900 + 9600M GT(без галочки) - 6:51
T5900 видеокарта принудительно выключена - 7:12

i7 4790k 4.4 + r9 290 (1000/1300) = 0.52 сек
без галочки 0:54
rx 460+xeon x5460 3.17ггц ddr2 на процессоре 2:47, карта 1:03

nvidia nvenc- гораздо быстрее в Cyberlink PowerDirector:
В программе Cyberlink Power Director 15, с картой GTX 960 и драйвере 376.33, в среде Windows 10 64-бит у меня такие результаты:

i7-2600K CPU @ 3.40GHz - 0:22 (1920x1080p, 50 fps, 8000 Kbps с включенным NVENC ускорением).
i7-2600K CPU @ 3.40GHz - 0:59 (1920x1080p, 50 fps, 8000 Kbps c отключенным ускорением).

i7-2600K CPU @ 3.40GHz - 0:24 (1920x1080p, 50 fps, 25500 Kbps с включенным NVENC ускорением).
i7-2600K CPU @ 3.40GHz - 1:18 (1920x1080p, 50 fps, 25500 Kbps с отключенным ускорением).

1)Cyberlink Power Director 1920x1080 (50 кадров):
-Gtx GeForce 1050 ti - 16 сек.
-Intel core i7 4790k 4.0 ghz - 1:33
2)Magic Vegas Pro 14.0 (Mainconcept AVC)
-Intel core i7 4790k 4.0 ghz - 7мин.

Вегас 13 , HD6970 и I7 2600к, мейнконцепт avc 25000мб
с картой 1:58, без 4:03

Cyberlink Power Director 15, GTX 980Ti (драйвер 376.33), Windows 10 64-бит:
i7-5820K @ 3.30GHz - 0:27 (1920x1080p, 50 fps, 25500 Kbps, hardware video encoder - ON).
i7-5820K @ 3.30GHz - 0:31 (1920x1080p, 50 fps, 25500 Kbps, hardware video encoder - OFF).

про Вегас:
https://vk.com/topic-84786662_35816201

Vegas Pro 14
ОС Win7 x64, CPU i5-4590, GPU GTX 1050 Ti
1. GPU on, 03:30
2. GPU off, 03:35

I7-7700, 1060 6Gb, RAM 16GB, WIN10 x64
Vegas Pro 14
CPU+GPU 2.34
CPU 2.32

Vegas Pro 14, Windows 8.1
i7-4702MQ CPU @ 2.20GHz (ноутбук) , RAM 16GB
CPU - 3:20
Еще точно влияет на скорость рендера параметр Maximum number of rendering threads. В моем случае 4. Уменьшение до 1-2 увеличивает время рендера в 2-3 раза. Увеличение ничего не дает.

Vegas Pro 13, Windows 7 x64, CPU i7-4930K @ 3.40GHz, Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6Gb, 64Gb RAM
CPU - 01:46
GPU - 02:02

i7-2600K@4.5GHz , GTX1060 3Gb, RAM 16GB, WIN10 x64
Vegas Pro 14
CPU 2.56
CPU+GPU 2.47

Ryzen 1600, память на 2667, gtx 770.
CPU+GPU - 2:50
CPU - 2:35

phenom 965 3.7mhz (OC) + r9 270x = 4.13 мин

вот пишут, что intel hd3000 поддерживает quicksync, который помогает в кодировании видео, но говорят что оно глючное

а вот http://www.efxi.ru/more/edius8_intel_hd … _4000.html на практике, intel hd4000 в Edius сделала за 23 секунды, а процессор - за 1 миуту 49 секунд

ktokto 25.07.2017, 04:02:32 #3

Re: Sony Vegas

вот полезный текст про вегас: https://vk.com/topic-84786662_35482126

Mainconcept AVC поддерживал старые карты nvidia и radeon в режимах cuda и open cl Официальный список поддерживаемых видеокарт https://vk.com/topic-84786662_32225371

следующий кодек Sony AVC

аппаратный кодек sony avc умеет работать с Quick Sync на картах intel встроенных в процессор. Но работает не у всех, не с каждым процессором и не с каждым драйвером, далеко не всем удается настроить этот кодек в вегасе, чтобы он ускорял рендер в 3 раза. https://vk.com/topic-84786662_32214032 Также этот кодек поддерживает карты nvidia и radeon в режимах gpu if available и automatic но это ускорение мизерное, а на новых картах R200 GTX 900 и новее и вовсе не работает.

И про костыли:

Есть еще самодельный костыльный способ подружить вегас с внешним видеоконвертером в котором есть аппаратный кодек NVENC, но этот способ не всем нравится, не у всех стабильно работает, и скорость там несколько ограничена, хоть и быстрее чем штатные процессорные кодеки вегаса, подробности https://vk.com/topic-84786662_33494293 Для новых карт Radeon можно задействовать аналог кодека NVENC - он называется VCE https://vk.com/topic-84786662_33590065

ktokto 25.07.2017, 19:10:25 #4

Re: Sony Vegas

сравнение процессоров x5650 и i7-4770k в рендеринге вегаса:

http://www.youtube.com/watch?v=aOyHhAtaXFc

x5650 - 7:09
i7-4770k - 7:30

ktokto 31.07.2017, 10:14:22 #5

Re: Sony Vegas

Про слабые Radeon 6-й серии (а то в списке выше упомянуты только 6870, 6970):

https://www.vegascreativesoftware.info/ … 70--86759/
пишут что 6570 ускоряет

http://www.tomshardware.co.uk/answers/i … -6670.html
пишут, что 6670 ускоряет при драйвере 15.7.1 (с ним вегас видит видюху)
драйвер брать здесь: https://www.driverscloud.com/ru/service … 7-64bitexe

ещё почитать: https://videosmile.ru/forum/post16538.html - про выбор видеокарты для вегаса 11

https://vk.com/topic-84686255_31882420?post=1746 - про вылеты некоторых плагинов, использующий GPU (когда виноват не сам вегас) - надо обновлять драйвера.
... количество потоков с 16 убавить до  соответствия количеству физических ядер...

самый бытрый кодек, это XDCAM EX: Как работают видеокарты с XDCAM EX кодеком смотрите в таблице https://vk.com/doc95771163_358767499?ha … 8930923808

Квик синк на новых драйверах ожил в вегасе и вот его результаты. Наверно именно это аппаратное ускорение на новых видеокартах и имели ввиду маркетологи корпорации SONY:
http://efxi.ru/more/sony_vegas_quicksync.html
http://www.efxi.ru/more/sony_vegas_quicksync2.html
http://www.efxi.ru/more/sony_vegas_quicksync3.html

Диллинжер 08.12.2017, 14:17:50 #6

Re: Sony Vegas

Встроенная карта от intel (quick sync video) имеет ограничения, о которых вот ролик

http://www.youtube.com/watch?v=vlKTV_XuJo4

режим качество не работает в 13-м Вегасе
режим скорость приемлемый, но только 30 кадров в секунду. Скорость почти реалтайм, но некоторым надо 60fps.

с GTX580, кстати тоже понты: она FullHD делает, а 4K - нет.

ktokto 08.12.2017, 15:36:44 #7

Re: Sony Vegas

Человек делает в Mainconcept,  а в сообщении выше, 3 последних ссылки - там работает и Quality, но в Sony AVC/MVC кодеке.

https://vk.com/topic-84786662_32145999

в вегасе в кодеке Sony AVC IQS поддерживает битрейт только до 25,9 мбит/с
...
IQS поддерживает не только 24.9 мбит/с . Я пробовал в handbrake так он с IQS может и 60мбит, и наверное более, при этом скорость сжатия в среднем 130-150fps .
4 Прикрутил handbrake через debugmode frameserver , всё равно рендер ~20fps медленно. хотя теперь можно выбрать нормальный битрейт
...
через debugframeserver+ handbrake + IQS получается быстрее

Видео-урок про 13-й Vegas (13 453 вегас) и квиксинк: https://www.youtube.com/watch?v=0BTx4qfBpdA
и руководство как юзать его совместно с  внешней картой: http://electropositiv.blogspot.ru/2015/ … video.html

Вот подробно про то, как рендерить 3-й программой через Debugmod Frameserver: https://vk.com/topic-84786662_33494293

При рендере в мр4 в Sony Vegas Pro кодеками Sony AVC, Mainconcept AVC, некоторые исходники (не все) после рендера получаются с искажением яркости.

Существует 2 пути решения этой проблемы:

1 - перед рендером применить ко всему проекту фильтр levels с пресетом (comp rgb -studio rgb).
**если у вас исходник всегда из одного источника (например из камеры, или из ShadowPlay) и вы точно знаете, что его яркость после рендера искажается.

2- если используюте разные исходники. И некоторые из них после рендера искажаются, некоторые не искажаются, в этом случае в настройках проекта (alt+enter) нужно выбрать 32 бит полный диапазон.

вот подробнее про искажения цветов: https://vk.com/topic-84786662_33494293?post=1606

..., если выбрать direct x11 видео получается неплавным, неровным, это отчетливо видно при покадровом просмотре. На direct x10 - ровно, плавно. Во время первой попытки рендера через frameserver со скриптом звук был испорчен. Я установил галочку в настройках frameserver и звук стал нормальным. На некоторых форумах пишут, что frameserver выдает звук только 44100 поэтому в настройках проекта Вегаса (Alt+Enter) советуют выставлять это же значение.

повезло владельцам r9 390: https://vk.com/topic-84786662_33494293?post=1649

Диллинжер 16.12.2017, 15:42:49 #8

Re: Sony Vegas

http://www.youtube.com/watch?v=n6fA7bdGmt0

вот Insider power всё объяснил! Сведена куча таблиц производительности и делаются простые выводы, что для XDCAM EX хороши AMD, но в нём битрейт 35МБит/с и всё.
Для MainConcept-кодека только старые карты GTX570,580 или AMD 5770,5870 и 6870, 6970. Не новее. А для просчётов не длинных роликов, но с кучей OpenCL-эффектов лучше более современные AMD 7970, r9 290 - они ускорят не кодирование, а наложение эффектов.

ktokto 16.12.2017, 16:26:10 #9

Re: Sony Vegas

смотрел, да хорошо. Я для себя сделал такой вывод: надо или ждать стабильный билд 15-й версии, чтобы использовать современные GPU (там заработал NVenc), или искать 6870 хотя бы, и работать с MainConcept-ом.

вот щас попробовал сжать XDCAM-EX и Magix AVC (в 15-й версии уже нет MainConcept-кодека). результат: 6-минутные ролик в XDCAM-EX занимает 992MB, а в MAGIX AVC - 537MB. В обоих случаях нагрузка на мой GPU HD6570 - 0%  :(
Но я хочу чтобы места это всё занимало гораздо меньше, поэтому не буду отдавать предпочтение XDCam-EX.

- поправка, старый кодек Mainconcept можно включить в Internal-настройках: Enable Mainconcept AVC/AAC Rendr Plugin - False сменить на True (тогда MAGIX AVC/AAC MP4 пропадёт), но старыми картами он больше не ускоряется!
   

nVidia CUDA задействуется на рендере только кодеком Mainconcept/AVC (т.е. карты до GTX590 включительно). Кодек SONY/AVC технологию CUDA не использует.

Надо бы насобирать приёмов настройки Vegas тут:

1) в меню Options\Preferencies... - во вкладке Video, параметр Dinamic RAM Preview max (MB): (по умолчанию 200), советуют задать 0 (значит всю), или побольше, скажем 3000. Это память для превью, не для рендеринга!

2) посматривать на свободное место, где Вегас хранит временные файлы (это там-же, но вкладка General): C:\Users\User\AppData\Local\VEGAS Pro\15.0\ - у меня свободно 87Gb, но все равно я перенесу эту папку на другой диск (тоже SSD).

к 1-му пункту, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=zwvZ_5VMwhc советует ставить 0, чтобы вегас взял столько, сколько ему нужно...
Ещё надо с зажатым "Shift" нажать на Options\Preferencies... - тогда там появится вкладка Internal, где надо найти:
Enable multi stream render - FALSE сменить на True
Allow GPU Rendering - False сменить на True (это у него в 14-м Vegas, в 15-м (Build 261) такого нет

в общем 1-й пункт спорный. Главное, что если отдать всю память для предпросмотра, не останется для рендеринга! к примеру из 16 ГБ можно отдать для предпросмотра 8. К примеру на efxi - его часто ставят как 12ГБ из 15-ти
   Из этой же статьи следует (про 12-й вегас):
- при просчёте в XDCAM-EX (Mpeg2) gtx570 быстрее проца в 3 раза, а HD6870 только в 2,5. Но меня больше интересует AVC (h264), а не MPEG2, и там GTX в 3,9 раза быстрее проца, а HD6870 - только в 1,9 раза. Т.е. финально считать GTX570 будет быстрее. Но финально оно считает БЕЗ МЕНЯ.
А вот когда я монтирую, сижу за компом, используется OpenCL, и тут HD6870 в 4,2 раза , а gtx570 - только в 3,3 раза быстрее, чем 10-й вегас (который без ускорения GPU, т.е. - чем проц).
 

Пререндер: Выделяете нужную часть, жмёте shift+b, видео просчитается и будет идти без тормозов.

Из того что я вычитал, лучшие билды:

Sony Vegas Pro 12 - build 770
в 12 GPU OpenCL-поддержка улучшена в сравнении с 11-й версией, улучшена работа с XAVC и XAVC S, исправили много ошибок: http://www.efxi.ru/news/news_2564.html, https://videosmile.ru/forum/topic876.html
Sony Vegas Pro 13 - b.453 последний от Sony (543 -уже magix, а 545 -исправленный magix [b545 came without AC3 Pro rendering which was included in b453])
  Если не нужна "улучшенная" интерполяция HD видео в 4K, кодек hevc (h265), очень высокие битрейты или поддержка камер RED, то особого смысла идти "выше" 13-й версии нет. Хотя и было заявлено, что в 14-й пофиксили ряд багов, а 15-я версия на современных компьютерах в ряде функций быстрее 14-й.
Sony Vegas Pro 14 - Build 270
в 14 версии: поддержка кодеков HEVC/H.265 и 10-битного ProRes, инструмент Hover Scrub, Mercalli V4. Подробнее: http://5600k.ru/magix-vegas-pro-14
Sony Vegas Pro 15 - Build 261 - на Nvidia-картах (760,960,1050,...) новый MAGIX AVC-кодек аппаратно работает! (у меня на 760-й не сработал)
http://www.provegas.ru/forum/showthread … 828&page=7

ktokto 03.05.2018, 12:10:31 #10

Re: Sony Vegas

нашел отзывы, что MAGIX Vegas Pro 15.0.0.311 - нестабилен
https://rsload.net/repack/kpojiuk/24524 … ojiuk.html

Очень глючная версия 049  при монтаже зависает 045 , советую после каждого изменения сохранять проект

про Vegas Pro 15.0 Build 321 - пока негативных не встречал

а 14.211 - наоборот хвалят:

Magix Vegas Pro 14.0.0 Build 211 x64 - Repack KpoJIuK Работает отлично. Мега респект и спасибо!
До этого были у меня Sony Vegas 11-12-13 и у всех были неисправимые проблемы - выдавало ошибку при рендэр финального фильма а тут все в ажуре!

ещё, что 14-я версия понимает многие кодеки, которые не поймёт 13-я.

ktokto 04.09.2018, 18:36:31 #11

Re: Sony Vegas

Про 2-процессорные видюхи:
- про Radeeon 6990 сразу написали что не работает с ним вегас (т.е. работает только с первым чипом - значит она работает как 6970, и смысл в двухчиповости теряется)

- про GTX590 - тоже самое пишут:
да и в играх то второй чип практически не используется: https://www.youtube.com/watch?v=iG3L7PNF-D8

ktokto 24.02.2019, 22:20:05 #12

Re: Sony Vegas

берем тут https://vk.com/topic-84786662_32408003 проект и плагин. и тестим на своем железе, результаты пишем в топике (вместе со своим конфигом ПК)

Есть задачи по ускорению эффектов (новые карты) и кодеков (старые краты в вегасах 11-14 весий)

про ускорение штатных эффектов вегаса: https://vk.com/topic-84786662_31656856 + про сторонние плагины: https://vk.com/topic-84786662_32351882

вот про второе (ускорение кодирования): https://vk.com/topic-84786662_33355902

как настроить intel quick sync https://vk.com/topic-84786662_32145999

https://videosmile.ru/forum/post8919.html#p8919 - тут В.Сущенко хвалит HD6970 в VegasPro12 - что в 6 раз ускоряет и предпросмотр и рендеринг
и сам 12 вегас считается боле стабильным: https://videosmile.ru/forum/topic876.html
http://www.provegas.ru/forum/showpost.p … stcount=35 - уточнение, что это про Mainconcept-Codec

https://videosmile.ru/forum/topic185.html - как отрубить resample (MC AVC-кодек тут снова лучше остальных)

ktokto 24.02.2019, 23:48:31 #13

Re: Sony Vegas

про бюджетные AMD 6xxx-серии (Turks): https://www.overclockers.ua/video/amd-r … d6670/all/
у меня была HD6570 - очень слаба для вегаса. Тормозил предпросмотр при наложении эффектов, и даже при простом просмотре в 100% качества.
у обеих (и 6570 и 6670) по 480 потоковых процессоров, 24 текстурных блока, 8 блоков рендеринга частоты 650/800 - чип, 4000 - память (1 ГБ). Жрут 44/66 вт соответственно.

про 5870 и 6870: https://www.overclockers.ua/video/amd-r … d6870/all/

Сейчас у меня симбиоз, т.е. 1600 потоковых процессоров (28,8Gigapixel/s 72Gigatextel/s). ROP/TMU: 32/80. и GPU-Z видит чип, как Cypress(5870) 40nm, а не Barts(6870). Но частоты у него от 6870: 900MHz -чип, 1050(4200)MHz - память (1GB 256bit GDDR5 134.4GB/s). Площадь ядра 334кв мм.

у простой 6870 1120 потоковых процессоров, 32ROP, 56TMU, а частотные хар-ки такие-же. кушает 151(19)Вт. И она тоже 40nm, только площадь ядра 255 кв мм.

у обычной 5870 - частота чипа 850МГц, а памяти - 1200(4800)МГц.  жрёт она 188 (27)Вт

Интересно, что у 6970 https://www.overclockers.ua/video/amd-r … d6950/all/ площадь кристалла больше (389кв мм), а потоковых процессорров - меньше (1536), но TMU96, ROP32, частота ядра 880МГц, а памяти 1375(5500)МГц. Жрёт она 190-250Вт (20вт в покое).